entidade projetou<\/a>, al\u00e9m do cen\u00e1rio atual, outros tr\u00eas cen\u00e1rios hipot\u00e9ticos que projetam uma escalada no conflito diplom\u00e1tico por meio de mais tarifas.<\/p>\nNo primeiro, o Brasil responde ao tarifa\u00e7o de Trump com tarifas de 50% aos produtos norte-americanos. Na segunda hip\u00f3tese, os EUA reagem e tarifam as importa\u00e7\u00f5es brasileiras em 100%. Por fim, uma retalia\u00e7\u00e3o brasileira com tarifas iguais aos produtos da maior economia do mundo, resultaria tamb\u00e9m em quedas expressivas do investimento estrangeiro direto (IED) no Pa\u00eds \u2013 de 40% dos investimentos que v\u00eam dos EUA e 30% do resto do mundo.<\/p>\n
O impacto no mercado de trabalho, no longo prazo, evolui da perda de 263 mil empregos na primeira hip\u00f3tese e at\u00e9 chegar a 443 mil postos de trabalho a menos na terceira. Mantido como est\u00e1 atualmente, o tarifa\u00e7o deve gerar a perda de 187 mil empregos em Minas Gerais entre cinco e dez anos.<\/p>\n
\u201cO principal do nosso estudo \u00e9 que ele mostra que uma eventual escalada da guerra comercial \u00e9 extremamente prejudicial para a economia brasileira. Ou seja, a melhor alternativa diante de tal cen\u00e1rio \u00e9 realmente partir para uma diplomacia, uma negocia\u00e7\u00e3o, e o Brasil tem argumentos para isso\u201d, declarou o economista-chefe da Fiemg.<\/p>\n
O primeiro argumento, segundo Pio, \u00e9, primeiramente, o j\u00e1 conhecido super\u00e1vit comercial de mais de US$ 400 bilh\u00f5es que os Estados Unidos acumulam no com\u00e9rcio bilateral com o Brasil h\u00e1 15 anos, mas que Trump desconsiderou ao justificar o tarifa\u00e7o pela exist\u00eancia de um suposto d\u00e9ficit na rela\u00e7\u00e3o comercial com a economia brasileira.<\/p>\n
O segundo \u00e9 o fato dos produtos nacionais exportados aos Estados Unidos serem, em geral, complementares ao setor produtivo da pot\u00eancia econ\u00f4mica, ou seja, n\u00e3o competem diretamente com os produtos fabricados em territ\u00f3rio norte-americano.<\/p>\n
Acordos do Mercosul podem minimizar impactos do tarifa\u00e7o<\/h2>\n
O economista-chefe da Fiemg ressalta que o impacto do tarifa\u00e7o de Trump em Minas Gerais tende a ser relativamente maior do que na economia nacional como um todo, j\u00e1 que os produtos fabricados no Estado s\u00e3o mais sens\u00edveis \u00e0 taxa\u00e7\u00e3o dos EUA do que a m\u00e9dia nacional, sobretudo no setor sider\u00fargico e cafeeiro.<\/p>\n
Al\u00e9m da diplomacia, o economista-chefe da Fiemg destaca que a procura por novos mercados pode ser sim uma alternativa para reduzir o impacto das tarifas norte-americanas, principalmente caso n\u00e3o sejam revertidas, mas, em um cen\u00e1rio t\u00e3o incerto, \u00e9 dif\u00edcil tra\u00e7ar possibilidades.<\/p>\n
\u201cO ambiente atual \u00e9 de extrema incerteza. Voc\u00ea n\u00e3o sabe se as tarifas v\u00e3o ser 50% e travar em 50%. Isso que preocupa mais. At\u00e9 para procurar outros mercados, precisa ter um pouco mais de clareza nas a\u00e7\u00f5es e, hoje, o ambiente, infelizmente, \u00e9 de maior incerteza\u201d, explica.<\/p>\n
Acordos comerciais do Mercosul com blocos como a Uni\u00e3o Europeia (UE) e a\u00a0Associa\u00e7\u00e3o Europeia de Com\u00e9rcio Livre\u00a0<\/a>(EFTA, na sigla em ingl\u00eas), em est\u00e1gios avan\u00e7ados, e com o Canad\u00e1, uma possibilidade aventada pelas autoridades canadenses e brasileiras neste ano, podem ajudar a reduzir o dano das tarifas de Trump na economia estadual.<\/p>\n\u201cPoderia sim, n\u00e3o s\u00f3 minimizar o impacto das tarifas americanas, mas tamb\u00e9m criar novas possibilidades de neg\u00f3cio. Com\u00e9rcio sempre \u00e9 positivo. Se voc\u00ea ampliar o com\u00e9rcio, independente da situa\u00e7\u00e3o, isso sempre ser\u00e1 positivo para a economia\u201d, argumenta Pio.<\/p>\n
<\/p>\n
Fonte: Di\u00e1rio do Com\u00e9rcio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uma escalada do conflito comercial entre Brasil e Estados Unidos, ap\u00f3s o mais recente tarifa\u00e7o imposto pelo presidente norte-americano, Donald Trump, tem potencial de agravar intensamente as proje\u00e7\u00f5es da Federa\u00e7\u00e3o das Ind\u00fastrias do Estado de Minas Gerais (Fiemg) para a economia mineira, que j\u00e1 estimam uma perda de 2% do Produto Interno Bruto (PIB) mineiro<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5045,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindifer.com.br\/sndfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5044"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindifer.com.br\/sndfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindifer.com.br\/sndfr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindifer.com.br\/sndfr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindifer.com.br\/sndfr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5044"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sindifer.com.br\/sndfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5044\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5046,"href":"https:\/\/sindifer.com.br\/sndfr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5044\/revisions\/5046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindifer.com.br\/sndfr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindifer.com.br\/sndfr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindifer.com.br\/sndfr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindifer.com.br\/sndfr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}